Notes on Painting
紐約跟墨爾本是少數幾個我不會迷路的地方 :D
難道是因為妳替這二個地方做了很多地圖？
不是喔, 那是因為這兩個地方的市區街道規畫, 都是垂直水平的整齊格狀, 要迷路也很難 :D
抽象與再現的關係是什麼? 相對或相反的嗎? 我可以說您的作品是結構和符號的嗎? 抽象很有趣 是不是也受到後結構影響 藝術呈現的意義和詮釋受到挑戰? 這樣 我可以說這是後現代的畫作 畫風上呈現突破傳統結構的企圖 對後現代不解的人留
Q1 & Q2: 我認為, 抽象與再現, 不可能是完全黑與白的關係, 中間應該有許多灰階. 關於抽象與再現之間的關係, 有太多學者研究過了, 當我來談這個關係, 它的意義, 在於我如何透過自己的創作 (07年開始的作品), 去閱讀, 或是去發現我作品的中的這個灰階. 也就是說, 我創作的時候, 並不會去想我到底要做抽象的作品, 或是寫實的作品, 對我來說, 這不是最重要的東西, 如果是的話, 那我的作品也就只是形式主義的作品了.Q3: 從畫面形象的來源與構成手法來說, 我的作品是有一定的, 預設的結構性, 至於符號的話, 也許也有, 但我自己沒有那麼肯定. 又, 從我對Q4問題的閱讀, 您所提到的結構跟符號, 應該是以哲學為出發點的思維? Q4: 我對後結構與後現代的了解, 也是非常的粗淺與不解的, 所以無法回答這個問題. 另外, 我比較好奇的是, 為什麼您會問這樣的問題?
製作地圖是個再造現實世界的行為，它簡化真實的地面景觀，呈現實際的地理方向。
紐約跟墨爾本是少數幾個我不會迷路的地方 :D
ReplyDelete難道是因為妳替這二個地方做了很多地圖？
ReplyDelete不是喔, 那是因為這兩個地方的市區街道規畫, 都是垂直水平的整齊格狀, 要迷路也很難 :D
ReplyDelete抽象與再現的關係是什麼? 相對或相反的嗎? 我可以說您的作品是結構和符號的嗎? 抽象很有趣 是不是也受到後結構影響 藝術呈現的意義和詮釋受到挑戰? 這樣 我可以說這是後現代的畫作 畫風上呈現突破傳統結構的企圖 對後現代不解的人留
ReplyDeleteQ1 & Q2: 我認為, 抽象與再現, 不可能是完全黑與白的關係, 中間應該有許多灰階. 關於抽象與再現之間的關係, 有太多學者研究過了, 當我來談這個關係, 它的意義, 在於我如何透過自己的創作 (07年開始的作品), 去閱讀, 或是去發現我作品的中的這個灰階. 也就是說, 我創作的時候, 並不會去想我到底要做抽象的作品, 或是寫實的作品, 對我來說, 這不是最重要的東西, 如果是的話, 那我的作品也就只是形式主義的作品了.
ReplyDeleteQ3: 從畫面形象的來源與構成手法來說, 我的作品是有一定的, 預設的結構性, 至於符號的話, 也許也有, 但我自己沒有那麼肯定. 又, 從我對Q4問題的閱讀, 您所提到的結構跟符號, 應該是以哲學為出發點的思維?
Q4: 我對後結構與後現代的了解, 也是非常的粗淺與不解的, 所以無法回答這個問題. 另外, 我比較好奇的是, 為什麼您會問這樣的問題?